Kystpartiet reagerer på siste tiders mediadekning angående tannhelse. En brukt overskrift er:” Tennene er en del av kroppen”. Heldigvis så har noen endelig oppdaget dette faktum som vi i Kystpartiet har påpekt så lenge. Og endelig etter en velferdsmelding som viser at så mange som 140.000 nordmenn ikke har råd til å gå til tannlege, så har media fått øynene opp for denne saken.
Det vi reagerer på i debatten er at det kun nevnes de andre partiene og aldri Kystpartiet. Kystpartiet var det partiet som først tok til orde for å endre regelverket for tannbehandling, slik at det å få ordnet sine tenner skulle være en mulighet for alle uavhengig av privat økonomi!
Slik ser Kystpartiets program som omhandler tannhelse ut:
”Kystpartiet anser vanlig tannbehandling som nødvendig helsehjelp, og vil arbeide for at kostnader til sykdom i munnhulen og ordinær tannlegebehandling fases inn under Folketrygdens ansvarsområde – tennene er en del av kroppen. Ingen skal være avskåret fra tannbehandling på grunn av dårlig økonomi. Kosmetisk tannbehandling skal fortsatt være et privat ansvar.”
Og slik har programmet sett ut siden partiet ble stiftet i 1999. Dette har siden starten vært en stor sak for Kystpartiet. I gamle protokoller fra Stortinget vil en se at Steinar Bastesen gjentatte ganger har på pekt det urimelige i dagens ordning når det gjelder tannhelse. Også i ulike budsjettdebatter.
Slagordet:” Tennene er en del av kroppen” er funnet opp av den samme Bastesen og også sagt fra Stortingets talerstol.
Vi har skrevet uttallige leserinnlegg om denne saken, noen er blitt tatt inn i ulike aviser.
Vi i Kystpartiet er sjeleglad for at det i ettertid er kommet flere partier på banen med disse synspunktene, og vi ser frem til at regjeringen kommer med sin utredning med sikte på å se på muligheten til å ha et tak på egenbetaling når det gjelder tannhelse. Vi er sjeleglad fordi dette endelig kommer frem i lyset, og vi er ikke minst glade på vegne av dem som sliter med å dekke sine tannlegeutgifter og som nå kanskje kan se lys i tunellen i fremtiden.
Vi klarer likevel ikke å la være å påpeke at dette alltid har vært Kystpartiets sak og hadde media hørt på oss tidligere og tatt oss alvorlig, så kunne denne saken vært satt søkelys på for mange år siden. Og mange kunne hatt sluppet å lide slik de gjør med dårlig tannhelse.
Kommentarar
Øyne er også en del av kroppen. Mange svaksynte får ikke den hjelp og støtte de trenger. I Oslo går de fleste funksjonshemma for lut og kaldt vann pga manglende kapasitet. Særlig innvandrere lider under dette. Også når det gjelder tannhelse. Oppfølging i Norge er når de mest resurssterke gjør alt selv. Velferd er ofte det samme som ingen hjelp, bare selvhjelp. Penger er det ingen mangel på, “bare” fullstendig mangel på menneskelig kontakt og initiativ fra det offentlige.
Tannhelse kunne vært kontrollert ved dokumnetasjon og kontroll fra myndigheter. En tannlege ansatt av kommunen kunne bestemme hva som skulle støttes av det offentlige, etter alvorlighetsgrad og behov for funksjonelle tenner. Bra å tygge med.
Tannhelse er underprioritert, trolig fordi det er for dyrt og for preget av kosmetiske korreksjoner som koster skjorta. Det er ikke lenger fyllinger og nødvendig profylaktisk og konserverende tannpleie folk betaler for, men tannbleking og utskifting av fullt brukbare tenner for å se attraktive ut. Særlig kvinner.
Du har helt rett Odd. Og leser man litt lenger ned i Kystpartiets program så vil en se at vi ønsker de samme refusjonsordningene for de som er avhengige av briller eller linser. Både øyne og tenner en del av kroppen. Og skal kroppen fungere godt så må alle disse tingene være ivaretatt.
Hei Hildur!
Godt innlegg!
Men eg berre lura (som eg so ofte gjere)….Kva med flurobruk i tannkrem? Har du nokon formeining om denne antatte “bra” effekten av fluor?
Veit du at fluor faktisk kan vere svæært so oppskrytt og at det var Stalin som først lanserte bruk av fluor i Gulasj fengsela……og at Hitler tok seinare fluor i bruk i konsentrasjonsleirane (i fanganes drikkevatn) for å få passive og medgjerleggjer fangane og dermed spare pengar på mindre vakthald?
Fluor blir i dag hovedesakleg brukt i form av NaF i både tannkrem og fluortabelettar som er svært giftig og blir brukt i bla rottegift. NaF er minst 80 gongar giftigare enn naturleg CaF. NaF er eit avfallsprodukt frå bla aluminiumsindustrien. Dersom ein i det heile skal bruke fluor i tannkrem burde det definitivt vere i form av naturleg CaF etter mitt syn. For denne formen er minst giftig for oss. Og den faktiske effekten av fluor i seg sjølv….vel…….nyare forskning seier at ein kan både få mindre iq, konsentrasjonsvanskar, bli passiv, få kalsifisert konglekjertelen i hjernen`(som kan føre til søvnproblemer bla), kvite belegg på tenna mm………..
Eg er blitt svært skeptisk til fluortannkrem og brukar det ikkje lenger sjølv. Men det verkar som om ingen eigentleg bryr seg om å sjekke ut dette fordi fluorbruk er “allereie antatt å vere bra”……men er det?
Vi må slutte å lage slike myter om “uforståelige” ting. Uforståelig for oss vanlige betyr ikke automatisk farlig.
Du dør av en halvkilo kaffe også. Hvis du ekstraherer alle virkestoffer, konsentrerer og drikker alt på en gang. 50 g tobakk er dødelig for inntil 3 personer hvis du gjør det samme med den.
A-vitamin er svært giftig og har tatt livet av mange fangstfolk som har spist isbjørnlever som er full av A-vitamin. Haileverolje er sterkt kreftfremkallende.
De fleste medisiner er giftige i feil doser eller i feil kombinasjon, det samme gjelder vanlige vitaminpiller. Det er mulig å gjøre alt feil.
Siktar du til min kommentar Odd?
Vi må også slutte å tru på ting som ikkje nødvendigvis er fakta Odd…..sjølv om det er antatt å vere “fakta”…eller?
Er det ikkje betre å tru på fakta enn på myter?
Det at NaF er bra for deg = Myte! Test din eigen tannlege om du vil?
Er det uforståeleg at NaF er FAKTISK 80% giftigare enn CaF? Dette er faktisk FAKTA og ikkje basert på myter og det er Vitenskapeleg dokumenter også? Sjekk det ut for deg sjølv….istedet for å anta eg eg kommer med myter som ikkje er basert på faktakunnskap!?
Problemet med myter som har sprett seg i samfunnet som ein “sannheit” er at folk trur det er ein “sannheit”……og det var also heile mitt poeng her. Det er omtrent som med relgion. Ein trur på noko fordi andre har sagt det. Men for at du skal forstå at det kun er ein myte….må du faktisk ofre tid til å studere det sjølv…………for elles vil du forsette å tru på myter……………og ikkje på sannheiter ;)
Hei Bente.
Jeg må bare innrømme at dette vet jeg ingenting om. Jeg har alltid hørt at Fluor er bra for tennene og ikke tenkt mer over det. Men jeg skal gjøre en innsats for å lære mer å sette meg litt inn i problematikken..